一、什麼是坦？
首先，在討論坦之前，我想先定義一下所謂的「坦」，不然很多時候大家討論到最後，都會因為一開始的定義不清白費唇舌。
我這邊所謂的坦，指的不只是制服組不積極地補強來提高比賽勝出機率，畢竟這關係到薪資結構以及資產累積，而是球隊在比賽過程中，透過比賽調度(例如壓著對球對有正面貢獻的球員在板凳)、戰術安排，不以求勝為目標、放任球隊輸球；而制服組在這過程當中，也沒有準備好應有的Stopping Gap，讓陣容充斥著許多根本還不夠資格在NBA上場的球員，導致場上沒有球員能夠正確地執行教練的戰術、存在許多錯誤的觀念跟低級失誤。
以公牛自己來說，上季後來將Robin Lopez、Justin Holiday在季末刻意放在板凳，讓場上沒有人可以好好地帶著Zach Lavine做高位擋拆、沒有人可以當防守端的軸心，就是坦；但本季即便我們之後交易出去Holiday、Lopez甚至Bobby Portis，但陣容上都還有Jabari Parker、Chandler Hutchison或是Shaq Harrison來做Stopping Gap，因此季中的交易我個人是一向贊同，也不會認為這樣就是坦。
請繼續往下閱讀
二、陣中的天份會被坦平
這種坦本身最大的問題，會是你陣中已經存在的天份，無論高低與否，都有可能在這樣的環境中被養壞，當你沒有去要求、也沒有人可以在場上去示範「正確的打球觀念」以及「精準的戰術執行」，那在很多看似精彩的Highlight背後，會有無數的小細節沒人去重視，成為難以更正的壞習慣；這些習慣在個人身上累積起來，就是所謂的球賽智慧，在團隊身上累積起來，就是所謂的球隊文化，前者的負面例子就是當年76人時期的Tony Wroten、Michael Carter-Williams，後者可能就是這幾年的太陽隊。
回到公牛身上，很好的例子就是上季Nikola Mirotic被交易前後，Mirotic被交易前，不管是David Nwaba、Kris Dunn乃至於Denzel Valentine、Portis還是Lauri Markkanen，都因為當時球隊的贏球氣氛、還有能夠贏球的比賽內容，成長地相當迅速，我們也能夠很清楚他們在贏球方面的不足之處；但當Mirotic被交易、公牛決心坦之後，Cameron Payne跟Sean Kilpatrick在場上繳出的數據有任何意義嗎？LaVine在場上毫無節制、隨心所欲地進攻，不是差點讓我們誤判了他的能力跟態度嗎？
請繼續往下閱讀
更重要的是，為了贏球，你會被迫去嘗試跟激發許多你本來不足、或沒有想過的部分，舉例來說，LaVine為了贏球他必須去學會分配體力、調整節奏，以及用不同方式來帶動球隊進攻；Wnedell Carter Jr.也不能夠只做好防守，必須要在他該站出來的時候，勇敢地在進攻去挑戰對手；Lauri也必須讓自己防守端能夠承擔更多，好讓球隊必須採取進攻陣型時，防守端也不會失分過多。這些差異，不就是當年我們看著Joakim Noah從一個防守中鋒，變成MVP候選人，以及Jimmy Butler從一個純大鎖變成現在Top 10等級的頂薪球員的過程嗎？