這是Kevin Love去年被訪問到關於他是否是個stretch 4的問題時，自己做的回答，大意是他認為自己不只是個stretch 4，他是個有投射能力的內線球員（意指內線球員能做好的工作他也能夠做好），而他現在只是配合球隊的需求去擔任被分配的角色。
當然這邊Love指的是比較狹義的stretch 4，用型態來說就是我在前一篇說的原始型，本質是個射手只是比較高大的球員，而我是泛指所有具備拉開空間功能的內線球員都算，我想應該不會有人認為Love缺乏拉開空間的功能，所以就不在字義上打結了，我貼這段訪談內容是想讓大家聽聽Love本人的看法，倒不是要討論他是不是一個stretch 4的問題。
Love為何會在冠軍戰表現不好？我認為病因主要有三點，其中一點是被勇士的防守給針對，這點因為比較不是本文的主題所以我們簡單帶過。
請繼續往下閱讀
這裡的被針對其實無關於Love個人，而是勇士本季整體的防守，比較從上季的利用速度壓迫轉為利用速度跟上，這兩者間是有少許差別的，勇士上季場均可以製造對手16.2次失誤，本季降為14.5次，但勇士讓對手的空檔變少了，尤其是在三分球的部分，勇士讓對手三分球命中率從上季的33.7%降到本季33.2%，只看降低的幅度好像不大，但請注意這季整個聯盟的三分球是變準的，勇士讓對手的三分球命中率是從上季低於平均值0.7%進步到本季1.5%，上述這兩個關於三分球的數據只看季後賽平均的話勇士並不突出，但那主要是季後賽賽程少然後勇士被拓荒者轟炸了一輪，該輪拓荒者的3P%高達42.8讓勇士的Diff%高達6.0，撇除這輪的話勇士的防三分依然很有一套。
從拓荒者能轟炸勇士而別隊不能也可看出勇士為什麼有辦法克制對手的stretch 4，勇士主要是利用大區域的防守責任範圍分配來跟上對手的攻擊，這樣的防守主要是倚賴速度，而不同位置在速度的對比上，勇士針對對手前場球員的外線投籃會比後場球員更具優勢，勇士今年季後賽每一輪被對手開出的三分空檔、依對手順序分別為場均10.4、12.0、8.1、8.4次，越偏向後衛投三分球的球隊會得到較多的空檔，而騎士自己找到的三分空檔、每一輪則依序為11.0、19.3、10.7、8.4次，撇除掉打老鷹那輪Frye和J.R.Smith投爽爽以外，都還比季賽12.2次略低，打勇士則更明顯被壓低，這主要就是勇士的防守型態所導致。
請繼續往下閱讀
阿拓雙槍狂轟猛炸拉高了勇士防三分的平均值，聯盟中大多球隊卻無法做到這點
Love是主將型的stretch 4並非原始型
Love生涯迄今大約分3個時期，菜鳥前兩季是擔任替補為主，先發場次都不到一半，第三季（2010-11）算是Love的爆發年，這年開始他不但坐上了主力，還直接成為一哥，但我認為這年他算是還在找打法的一年，算是第一時期和第二時期的過渡階段，這年他的爆發主要來自於誇張的籃板（場均15.2顆、其中4.5顆進攻籃板），USG%和前兩年並沒有明顯差別，從2011-14這3季，才算是Love坐穩灰狼一哥的3年，而這3年的前2年分別遇到封館和Love受大傷，他加起來只出賽73場，到第3年出賽77場算是Kevin Love的生涯年，這年（2013-14）他寫下26.9的PER，WS/48高達0.245以沒進季後賽的球隊來講是很恐怖的數字，其後他來到騎士，算是進入生涯第3個時期。
請繼續往下閱讀
Love是個原本就有三分射距的球員嗎？是的，但是就如同他自己所說的，他早期只能算是個有射距的禁區球員，他直到13-14球季之前打禁區的比例都比投三分球的比例高，我們從底下這張射距表來印證。
從表中可以清楚看出，Love的籃下攻擊逐年遞減，而三分球逐年遞增，但我們再從下面的數據來印證，就會發現Love並不能單純用射距越投越外來解釋，他在灰狼時期是逐步找到最適合他的打法，來到騎士後則是為了團隊而犧牲他擅長的打法，寫到這裡時我還是要先強調，我們這段主要在討論Love個人的問題，適合他的打法是否就是對團隊最有利的打法？我並不是這樣認為的，像13-14球季Love的生涯年同樣也是Rubio的撞牆年，不過這並非本文的主題就先跳過了。
Love在灰狼的後面3季USG%都在29左右，來到騎士後分別降到21.7和23.4，PER從26.9降到18.8和19.0，WS/48從沒進季後賽球隊的0.245降到東冠球隊的0.165和0.169，從這些整體性的數據可以看出Love在克里夫蘭過的並不好，而他為什麼過的不好呢？我們來看底下這2張表，分別是Love近3季在C&S的比例和受助攻的比例、Love近3季持球績效。
請繼續往下閱讀
Love近3季C&S和%AST
C&S Freq 3P Freq FGM %AST 3PM %AST
13-14 34.8 27.1 65.5 85.8
14-15 46.6 38.8 79.4 98.6
15-16 48.4 41.1 75.1 98.7
Love近3季持球績效
Touches Avery Sec Per Touch PTS Per Touch
13-14 87.7 1.69 0.298
14-15 64.9 1.57 0.253
15-16 63.2 1.60 0.254
從表中我們知道一些訊息，Love持球時間其實並沒有明顯下降，平均每次持球僅少了0.09秒，但他的觸球次數少了許多，而他的C&S比例增加，受助攻比例也提高，這代表的意義並不是Love多了許多C&S，他原本就有這些C&S，而是他「除了C&S以外其他的功能不見了」，然後我們看到他觸球後可以轉換的分數，大幅下降了。
或是我們再從一個數據來看，Love在13-14球季時AST%來到21.4，這兩年分別降到10.7和12.2，其實Love就如同他自己說的，他是個可以做很多事的大個子（進攻端），在灰狼時他這麼做的效率並不差，可以轉傳策應也可以打低位，但騎士拿掉了他這些功能，設定成一個大量C&S的出手的原始型stretch 4，先不談Love在這樣的設定下做的夠不夠好、或是否會造成騎士防守上的負擔，還記得我們上篇才談過的嗎？現在已經幾乎沒有球隊會把原始型的stretch 4擺在先發陣容中，當騎士給Love這樣的設定，能產生的貢獻就已經受限了。
請繼續往下閱讀
Love確實如他自己說的，他是個能做很多事的大個子，在灰狼時他已經證明過
騎士的陣容體系和Love格格不入
Love在防守端被人詬病已久，以這季的表現來看沒到洞的程度，Diff%（對位球員的命中率和平均值相比）3.6是他最差的環節，代表他防守的對象在進攻時會獲得更高的命中率，其他部分則都還好還好，Love在場上時騎士團隊DRtg比他不在場上時多丟了0.8分，Love個人的DRPM（防守貢獻）2.54還能排在聯盟大前鋒的第7名，另外82games網站有統計每個球員對位對手能產生的績效，Love是15.3算中規中矩的成績。
但其實這是假象。
Love這季最主要搭配的中鋒是Mozgov和Tristan Thompson，其中Mozgov本身跟Love有同樣橫移過慢的問題，所以在季中被拔掉了先發，騎士改用Thompson頂替，而以Thompson的防守數據和Love一比就很清楚，Thompson的Diff%是0.3，明顯優於Love，他在場上時的團隊DRtg也比Love略優，但他的防守貢獻卻比Love低，對位對手產生績效比Love高，為什麼？因為當兩人同時在場上時，Love被分配到的通常是比較簡單的防守工作，而Thompson必須大量補防，所以程度上Thompson掩蓋掉了一些Love的防守缺點，這也是騎士選擇變陣的主因。
請繼續往下閱讀
但這並不是一個真正好的解答，還記得我們上篇用了不少篇幅說明當現在聯盟各隊都採用了stretch 4的打法後造成的轉變嗎？就是各隊普遍都有一個除了投籃之外能夠包山包海的中鋒來cover原本的禁區工作，我們再回憶一次，15-16球季聯盟有47個中鋒能夠繳出高於平均的PER，多數球隊甚至能夠保持一個先發+一個替補都在這範圍，而騎士的2位中鋒，Thompson排在第42名、Mozgov排在第50名，也就是說這兩人在現在聯盟的生態下都只能算是替補中段的中鋒，而騎士為了遮掩Love防守不佳的問題，只能把Thompson當廖化用。
更別提Tristan Thompson的本質並非中鋒，他只是一個6’9的大前鋒。
另外Love在擋拆的處理部分，他每次擋拆後能轉換的得分僅有0.95，在隊上幾名大個子中也敬陪末座，其他幾人分別為Thompson 1.29、Mozgov 1.22、Frye 1.16；再則Love純粹C&S的部分也不如Frye，季賽時兩人C&S的eFG%分別為53.5和57.6，季後賽Love有所提升但Frye更爆炸，分別為60.5和81.3，冠軍賽Frye上場時間很少完全沒有C&S的機會所以無從比較，Love則是被下修到50.0。
請繼續往下閱讀
簡言之，Love本身是個進攻取向的球員，但他在進攻端真正的強項被剝奪，被定位成一個還不如Frye的原始型stretch 4，他少了許多觸球的機會，而他和持球者間的連結並不好，防守又需要人幫忙cover弱點，而騎士能夠幫忙cover的也並非好的人選，幾個因素綜合在一起，當對手變成能夠放大你弱點的勇士之後，Love在場上就顯得非常的步履蹣跚。