總冠軍賽前兩戰打完勇士合計共贏48分之後，當所有人都認為可能騎士被橫掃了，但騎士卻在回到主場後，前12分鐘就打出截然不同的球風，也讓人看到了一點歐布萊恩金盃的一小角。
第三戰賽前全部媒體焦點都集中在缺少愛的騎士會不會陷入苦戰時，Uncle Drew找到了答案，那就是不會。第一節打完，Irving就攻下16分也等於勇士該節的全隊得分，這樣的狀況表示勇士對Irving的防守出了問題，那在第一節又是誰去看守Irving呢？就是我們的年度最佳MVP，Curry，太過單薄的身材容易被一個簡單的擋拆擋掉，而騎士也把握了許多次擋拆之後製造出的空檔，簡單的擋拆相較於姆斯的碰撞單打，Uncle Drew的靈敏可能對勇士來說更加難防，所以也在Curry有犯規麻煩之後，繼續讓Uncle持球擋拆而非姆斯的持球，Uncle的持球不單只有在個人火力上有所貢獻，也傳了三個助攻。這樣的進攻方式，相較於前兩戰的姆斯單邊，看來這個Uncle更難讓勇士回應。
請繼續往下閱讀
而除了在進攻上的改變之外，在防守上，很明顯地看到騎士第一節的針對性防守十分奏效，對於浪花兄弟無球掩護後的換防都讓兩位球星受到十足壓迫，第一節的16分當中只有出現5個助攻，這對勇士來說無疑是不擅長的進攻方式，過多不好的出手選擇，讓我們看到了騎士在防守上的改變，這無疑對第三戰的一開局是一大利多，也可以變相地說第一節打下了贏球的基礎。
但在第二節，騎士變回了前兩戰的樣子，LBJ在單節出手了10次只命中1球(附圖)，這樣的命中率，不但失去了第一節的效率，也同時讓Irving無法繼續在進攻上如魚得水，雖然單節出手7次也不算少，但命中的球卻也跟姆斯一樣只有一球，團隊單節命中率只有22.2%，要不是Tristan在單節抓了六顆進攻籃板，勇士一定可以在上半場追平，而為什麼會追平呢？在第二節當中，勇士明顯比起第一節來說，進攻出手選擇變好了許多，Barnes單節9分及Thomspon的10分更在騎士當機的時候更加來的重要。
請繼續往下閱讀
而到了第三節，雖然Curry單節得了13分，但還是在單節得分上少了騎士12分，這節姆斯也得了13分，而妙的是這13分當中，多半都是來自一直以來詬病的跳投上，這點就勇士來說，就像是賭錯駭客戰術的人一樣，無奈，不可置信卻也不能說什麼，而這樣的狀態，似乎也成了勇士被拉開的原因，若把姆斯的跳投當作是一個驚喜看待，這樣的驚奇也與騎士單節多出了12分相差不遠，所以第三節結束為什麼會落到20分呢？我想這是個健達出奇蛋的概念。
來看看整場數據一下，二波進攻比分是騎士的23對上勇士的3，在進攻籃板上，Tristan一個人只比勇士全隊少了一個進攻籃板，這樣的比例也相對反映在投籃次數上，騎士的91次對上了勇士的76次。我們都知道勇士的禁區是弱點，所以就算提到籃板球的不足，相信大家也不會多做什麼討論，但這樣過於懸殊的差異，往往就是壓壞一根稻草的因素，本場比賽勇士抓下最多籃板的Barnes(8顆)，再來是Dreen(7)及Livingston(6)，這樣顯示了勇士在籃板上的「人員」是有問題的，有問題的不是數量，而是人員，會不會表示Kerr過於執著的小球陣容上需要做些改變？騎士似乎不擔心錯位之後的跟不上，反而善用了進攻籃板的優勢多得到了進攻機會，這樣大大的提升了Uncle的單打或是姆斯的放單邊次數，其實都對勇士來說造成了許多不必要的麻煩。
請繼續往下閱讀
而在這場比賽當中，勇士出了最大的問題是在進攻上的當機，Curry也好，Thompson也好，甚至是Draymond的表現都不如前兩戰穩定，對於球的壓迫，這場騎士做得很好，這將會是之後比賽可以關注的地方；除了這個之外，騎士球的流動在第三戰明顯好了許多，相對的，姆斯單打的時間也少了很多，騎士進攻上的問題相較防守上就來的比較複雜，球的傳移要好，姆斯會持球多久？過多的不必要的回傳球，會不會造成對姆斯的依賴性過強，也就表示硬強迫姆斯單打，但我們都知道，姆斯單打幾乎等同與輸球畫上等號，換個方式說的話，也就是騎士在進攻上不能自己讓自己走上絕路，必須要有更多的流動，或是靠Uncle的突破製造出外圍的空檔，這樣騎士才能與冠軍杯更近一點。
那勇士呢？勇士眾所皆知的多點開花似乎沒有從奧克蘭跟著全隊到了俄亥俄州，進攻的90分就說明了一切；在防守上，要試著讓好的團隊防守來彌補Curry被打點的慘狀，Curry這幾戰的低潮說明了騎士在進攻上也知道要打Curry這點，騎士很聰明地透過打點來製造Curry的犯規，進而壓縮Curry的上場時間，這個執行，在第二戰與第三戰都做得很好，雖然第二戰勇士大勝，但也不難看的出來騎士對Curry的防守戰術是有下功課的，而在第四戰當中，Curry能否反彈，將會是勇士能否3-1回奧克蘭的重點。就像是去年Dellavedova壓迫Curry一樣，Curry能否在壓迫兩場之後有所回應呢？讓大家拭目以待吧！