有沒有很驚訝第十篇來得這麼快？由於筆者估計年假期間反而未必有空發文，恰巧這兩場比賽有一個讓筆者很感興趣的觀點，於是決定先針對這兩場比賽來探討。
「老鷹雙塔」VS「No Embiid& No Okafor」，這兩支球隊的禁區球員都是該隊攻守兩端的要角，富有經驗的Howard跟Millsap同時在陣，賽前筆者還很擔心快艇禁區會應接不暇，孰料，該場比賽老鷹雙塔的貢獻並未決定比賽的勝負。下一場，本季首次對戰76人，不僅Blake Griffin歸隊了，聲勢如日中天的Embiid因傷休戰，另一名禁區腳步同樣純熟的Okafor也未出賽，乍看之下，對快艇球迷而言，這不就是個撥雲見日的好消息嗎？可惜的是，結果並不如帳面戰力那樣單純的此消彼長，什麼原因讓快艇雙塔無法擊退沒有Embiid的76人呢？一起來看看這兩場比賽中，快艇所做出的改變。
請繼續往下閱讀
一、連Felton都卡住Millsap時
如果只看DeAndre Jordan個人數據的話，7分12板3阻攻，和老鷹雙塔合力貢獻的35分20籃板10助攻4抄截2阻攻相比，顯然是被比了下去，但二比一並不公平，把該場比賽擔任4號位先發的Luc Mbah A Moute的貢獻也加進去的話，就會產生下列這個表格：
得分
籃板
助攻
抄截
阻攻
Dwight Howard
16
12
3
2
0
Paul Millsap
19
8
7
2
2
老鷹禁區
35
20
10
4
2
DeAndre Jordan
7
12
4
0
3
Luc Mbah A Moute
12
7
1
2
4
快艇禁區
19
19
5
2
7
禁區球員的表現一經比較，就會發現老鷹球員在進攻上相對活絡許多，不只是得分較高，Paul Millsap的7助攻也展現了他在進攻端更高的存在感。進攻上討不到便宜的快艇反而在防守端較為突出，7阻攻如果都是蓋掉三分線內的出手，就代表他們毀掉了對手14分，和老鷹雙塔整隊僅有Paul Millsap的2阻攻相比（快艇的Brdandon Bass也貢獻了1阻攻），即便這不代表每一次的阻攻都在降低禁區的威脅性，但最起碼說明了快艇有意識到老鷹禁區不好對付。更別說這場比賽屢屢看到快艇球員不論鋒線還是後衛都往禁區試圖協助爭搶籃板的情形，看到下面這一幕，筆者只能拍手叫好！
請繼續往下閱讀
（Luc Mbah A Moute本季的切入大有長進，這記換手上籃相當漂亮）
儘管快艇的陣容是一大四小，Missmatch後Mbah A Moute被迫衝到三分線防守Mike Dunleavy的三分球，雖然還是被投進了，但在禁區的Felton可是紮實的把Millsap給卡住了！
防守之積極到即便高度有顯著落差，快艇的在這一場比賽的防守強度讓他們的進攻顯得更有力道。
不過奇妙的是，隔天作客費城，類似的戲碼再度上演，只是角色卻互換了。
BG的回歸儘管仍須花時間找回手感，但他跟DeAndre Jordan仍然合力繳出22分31籃板8助攻的綜合數據，而這一回，只有Nerlens Noel看上去有較顯著的防守嚇阻性時，76人還是展現了全隊7阻攻8抄截的防守力道，一部分得利於快艇的鬆懈，但筆者認為這是在找藉口，76人下半場的表現確實出色許多，特別是上半場被快艇的三分球射得不要不要時，76人用僅僅1失誤的表現說明了他們的專注，相較之下，手感恢復對快艇而言雖是好消息，但整場比賽發生19次失誤時，有再燙的手感也很難贏得漂亮，關於這一點，快艇仍然在重蹈覆轍。