1月12號時，台銀再度慘敗給了達欣，而且他們在更換洋將後比賽多半都是大比分輸球，比當時Smith在的時候還慘，很多人不斷地提到韋陳明的帶兵問題，在看完了台銀輸給達欣的比賽後，來分享一下筆者看到的五大問題，雖然是只從一場球賽來看略顯偏頗，但這五個問題也是台銀在其他場比賽中也有發生的現象，而其中跟控球有關的就有兩點:
1.打無球的控球後衛
這恐怕是台銀人手最多的位置，卻也是最有問題的位置，不論是呂宗霖、楊天佑、高健益、吳祐任都沒有做到控球後衛該做的事，筆者以下舉了幾個例子，各位不妨可以回顧一下比賽
例子一、第一節4分23秒時:
第一節末時龍弘元有一次快攻的失誤，看似是龍弘元亂傳，但實際上讓一名移動力不佳、運球也不好的禁區球員來打快攻就已經是危險的事情，而當時擔任控球的吳祐任是完全沒有過去接應的，雖說龍弘元似乎也有意自己帶球過半場，但當控球後衛看到持球者猶豫、茫然時一定得要把球要回來重新組織，然而我們看到這一次進攻吳祐任默默地跑到了weak side準備等球投籃，而放任龍弘元這名不適合主導快攻的球員持球打快。呂宗霖在這塊倒是做得還不錯，上一次贏台啤的比賽中第一節8次助攻有許多就是從快攻的組織上來的。
請繼續往下閱讀
Ads by
例子二、第二節6分12秒時:
范士恩搶到籃板球後在控球後衛高健益已經往前跑的情況下，只好選擇往中場傳危險的快攻，很快地就發生了失誤。其實這次這個例子不只台銀會發生，中華隊也非常常看到，台灣的控球時常都不是負責帶球過半場的，但是若這樣打快的效果並沒有很顯著，那這樣失誤的代價其實不是台銀可以承受的。這球高健益其實是有在要球的，但他是邊往前跑邊要，這樣的走法是嘗試要打快，但也很容易因為看不到前面而發生失誤或被抄球，台銀在這塊上得多加考慮，究盡打快有沒有為台銀加到分? 有沒有加分到足以犧牲會失誤的風險來打快?
上述這些例子乍看之下會認為是范士恩或龍弘元在亂傳，但實際上這應該是控球後衛的責任。我們也可以間接看出台銀的控球其實真正持球時間很少，這樣的狀況會導致出筆者接下來要提的下一個問題。
請繼續往下閱讀
2.指揮隊友拿雞蛋打石頭的控球後衛
很多人都不斷提到台銀沒有戰術，然而真的是沒戰術嗎? 筆者覺得戰術種類的確是很少，但更大的問題在於控球後衛沒有觀察場上的狀況，又或者即使觀察到後也沒有足夠的聲音能把球要回來。台銀的控球後衛群都有很大的組織進攻問題，這不是只是”打戰術”三個字這麼簡單，而是要想辦法找到對手的缺點來發動進攻(缺點應該由教練團這邊觀察)，但得要由控球來決定要怎麼針對這缺點做進攻，不然教練每一次進攻都要設計一套戰術還不累死? 這邊來舉幾個例子
例子一、第一節9分21秒時:
這邊筆者要提到的是好的例子，我們可以看到球賽剛開始時，吳祐任所帶的一波戰術，台銀一開始就有意會到Space的外線可以迫使McClain往外拉，此時吳祐任雖然沒持球，但他在弱邊指指點點很明確的要求Nunez把球給站在右邊外線的Space，雖然這球Space沒進，但吳祐任有稍微盡到他身為控球的責任。
例子二、整個第一節
上述提到球團要找出對達欣的優缺點，筆者認為台銀教練團是有找到的(當然McClain這麼顯眼的優缺點應該不難找到)，但吳祐任除了上述的例子之外，並沒有怎麼組織球隊去打McClain的弱點，在Space頻頻自殺式的拿自己最弱的身體對抗去挑戰麥克連的禁區強項時，吳祐任也沒有跳出來重新組織，只是一個人默默的站在弱邊，讓這一切發生。我們可以來看吳祐任跟林韋翰的對比，當吳祐任傳給隊友時，隊友其實不清楚吳祐任的動機，而當林韋翰傳給裕隆的每名球員時，他們都會認真地考慮是否要把這顆球投掉，因為在林韋翰的組織下，當你拿到他的傳球時，你極有可能是空檔、或是對手不希望你出手的時機。