雖然關於Westbrook是否刷大三元的討論已經是過去式，我在這裡也沒有要討論他大三元的純度，或者貶低他的意思。會想寫這篇文章，是因為在多數文章或新聞的留言區中，每每看到兩方在爭論大三元純度時，支持方總是用他拿到大三元的勝率來反駁說Westbrook的大三元是用刷的，大意是「就算他是刷的，球隊在他拿大三元的時候都是贏球啊！就算他刷，有何不可呢？」這篇文章要探討的，就是為什麼他們的論點站不住腳。
上一季在他拿到大三元的26場中，雷霆戰績是21勝5敗，勝率高達八成。所以從數據的統計上來看，他拿大三元對球隊是正面的，所以拿這項數據來打臉酸民不是正好嗎？但是就像我過去兩篇文章所講的，數據不會說謊，但它說的不是完整的故事。就像記者斷章取義發的新聞，常會造成錯誤訊息一樣，嚴格來說他沒有說謊，只是片面事實容易讓人誤會。
請繼續往下閱讀
那麼大三元勝率這個數據，到底哪裡有問題呢？
首先我們得思考，那些人反對Westbrook的地方是什麼？是大三元嗎？不！是他「刷」大三元。因為他們認為刷大三元這個舉動對球隊不好，而刷大三元不是刷到才算刷，也要將沒刷到的場次計算進去，所以不能單單拿他刷到的勝率來反駁他們，而是要將所有刷失敗的場次包含在內。這麼一來，假定他一整季都在拚那個數據，那他刷大三元就是48勝34敗，刷失敗時則是27勝29敗，勝率甚至不到五成。
這是我們在看這類型數據容易入的泥沼，我們將勝利的原因和這個數據畫上等號，但這個想法本身是不合邏輯的。因為大三元勝率和追求大三元是否對球隊有幫助，這兩者之間是沒有直接關聯的。這就像中華職棒，當林智勝和陳金鋒同場開轟，球隊勝率很高。如果今天球隊因為兩人為了追求全壘打，揮大棒被三振，你能接受在賽後訪問時，他們用「我們同場開轟勝率很高，所以我們追求全壘打也是合情合理吧？」當作理由嗎？
再來像NBA，一個球員單場得七十分以上，除了Booker之外，從來沒有人輸過球。但是你能接受一個球員用這項數據當理由，大辣辣地刷分數嗎？之所以同場開轟，單場七十分或是大三元通常都發生在球員狀態極佳時發生，因此這些事發生時，球隊自然能獲得勝利。但是今天爭論的部分，是刷數據是否會傷害球隊。狀態不好時應要湊大三元或七十分，因為耗費大量球權，最後因效率低下輸球，但是因為最後沒拿大三元，所以這不會列入大三元時勝率的計算，也就讓這項數據失去為Westbrook辯護的能力。
請繼續往下閱讀
也許寫這篇文章的時機已經過了，但我在太多留言區看到這種邏輯謬誤，於是決定在這篇文章內點出這點。下次為Westbrook辯護時，與其用這種站不住教的數據，不如直接從根本上證明沒在刷數據，還比較實際一些。