NBA2016年夏季聯賽已經告一段落，今年的各家球隊剛選進的新秀球員也大多都有上場小試身手一番，至於哪家球隊拿到夏季聯賽冠軍其實並不是那麼的重要，畢竟夏季聯賽最主要的目的還是讓各支球隊的一些次輪甚至落選新秀球員或者NBDL球員有機會在球場上展現自己的球技令自己能夠被NBA球隊看中，再來才是讓自家近幾年剛選進的新秀有著一些磨練的機會，所以有很多時候夏季聯賽會打得比較毫無章法，而且又被戲稱為”後衛的聯賽”，因為多數球權還是集中在控球後衛以及得分後衛身上，若是球隊中有一些自主表現意識較為強烈的後衛球員，那麼鋒線球員的表面數據自然就不會太好看。
總而言之，勝負並非十分重要，重要的是這些球員有沒有展現出應有的技術與表現才是首要目標，那麼現在我就用一些簡單的數據通計分析來看看今年這些新秀球員到底誰比表現得比較優秀？誰又是數據漂亮但是實際上卻沒有為球隊提供相對地貢獻呢？
請繼續往下閱讀
那麼先來簡單說明一下USG%與PER值所代表的意義。
USG%(Usage Percentage)有人翻譯成球員使用率，我個人比較喜歡把這項數據看作成”進攻強度”或者是”進攻承擔度”，簡單來說這項數據是球員每40分鐘所佔據的進攻次數與回合。USG%可以粗略估計一名球員在這支球隊的進攻端上所承擔的任務有多重，其公式中主要含有出手次數(FGA)、罰球次數(FTA)、失誤數(TOV)以及助攻數(AST)，會以這四項數據為公式的主體是因為只要該球員有著進攻欲望的同時，只要在整個進攻過程中不出現失誤動作以及不被對手犯規的情況下，該球員必定會執行進攻。
PER(The Player Efficiency Rating)，由John Hollinger所提出的”球員效率指數”。這項數值較為全面，他將各項表面數據都有經過不同的加權修正，進而可以使不同年代不同位置的球員也能拿來做比較，同時也將不同球風不同進攻節奏的球隊經過修正，總之基本上你想得到的數據在這項數據的公式中都已經有含括在內，而且都有經過層層修正的動作，最終才能體現一名球員的效率高低。不過這項數據最大的缺陷在於無法對球員在防守端上的表現有著很好的衡量，尤其是那些以防守任務為主的球員在這項數據下會顯得十分吃虧，而且團隊型打法的球員也有類似的問題，簡而言之，這項數據雖然已經有相當詳盡的數據計算，但是主要還是衡量該球員在進攻端上的表現為主。
請繼續往下閱讀
我們先來看看今年前十順位的新秀球員USG%與PER值的相對圖。
這張圖表中我們可以看見USG%與PER值同時最高的球員為灰狼隊的Kris Dunn，他的USG%高達29.67%，PER也有著30。 Dunn在拉斯維加斯夏季聯賽的比賽中打得十分穩健，非常符合他的年紀該有的成熟老練，1994年出生的他今年已經22歲，嚴格來說已經是名大四球員，只不過之前有紅衫一年所以學籍上寫的是大三生，所以拿大四生身分來看的話只能說是應該要有的表現，不過他的USG%與PER值會如此高的原因除了他是該球隊的主要控球核心與進攻核心之外，那就是他只打了2場的夏季聯賽，數據樣本算是不足的，不過嚴格來說夏季聯賽的場次本來就不多，當然Dunn的表現好是事實，但是我不會這樣就說他是本次夏季聯賽中表現最好的球員。
請繼續往下閱讀
再來我們可以看見PER值僅次於Dunn的球員是今年第九順位被暴龍隊選中的Jakob Poeltl，中鋒球員，大二球員參選的他是1995年出生，今年10月就要滿21歲，其實在大學時期Poeltl的PER值都一直都維持在20以上，然而他在剛結束的夏季聯賽中的USG%相對於大學時期卻降低不少，這代表著Poeltl在承擔相對要少的進攻任務同時卻將這些進攻機會牢牢把握住將其轉變為對球隊的貢獻。嚴格來說近年來中鋒球員式微，中鋒球員USG%偏低的情況並不少見，除非該中鋒球員有著傲人的天賦(例如去年的狀元郎Karl-Anthony Towns在灰狼隊的USG%為24.9%)，要不然基本上並不會讓這些中鋒球員承擔太多進攻任務甚至戰術地位(當然這也和夏季聯賽的特殊屬性有關，後衛球員掌控著多數的進攻選擇權)，也就是說Poeltl目前所展現出來的效率是非常優秀的。
然而今年第六順位被鵜鶘隊選中的Buddy Hield，大四球員，號稱為本屆最強即戰力以及頂尖射手的他在夏季聯賽可以說是表現得非常不好，整體PER值僅有12.82，前十順位新秀中排名倒數第三，同時在這樣低PER值的情況下USG%卻有著31.8%，前十順位新秀中排名第一，如此低效率卻又佔據球對大多數進攻任務的Hield可以說是我在之前提到的”夏季聯賽”=”後衛聯賽”的最佳示範者。一共參加5場夏季聯賽的Hield三分球命中率是慘澹的22.9%，5場賽事總共48次三分線出手僅命中11球，製造犯規能力也很差，5場賽事僅有10次罰球機會．．．雖然場均有著算是在新秀球員中偏高的16.8分，不過這可以說是用大量的進攻球權與出手數去換來的數據，當然鵜鶘隊可能就是要這樣放手讓他去適應NBA的強度，好讓他能夠在新賽季能直接填補球隊的外線火力，不過就目前的表現來看Hield可能還需要一段時間才能夠有著穩固的出場時間，畢竟目前為止場均要在三分線上出手9.6次的球員可不是很常見阿．．．那怕是當年的Stephen Curry在夏季聯賽也僅有5.8次的三分球出手數。
請繼續往下閱讀
接著我們可以看到佔據這份圖表下游的兩名球員都恰好是太陽隊所選的新秀，分別是第四順位的Dragan Bender以及第八順位的Marquese Chriss。其實這兩名球員會有這樣低迷的表現算是意料之中，選秀之前球探們都認為Bender與Chriss都是璞玉型球員，皆需要長時間的培養與磨練才有機會能夠順利成才。不過這也是我所擔心的事情，太陽隊一次選進了兩名可以說是”同位置”的璞玉型球員要來進行培養，感覺並不是件好事．．．為了解決位置上的問題夏季聯賽中太陽隊甚至將Bender放到的小前鋒的位置上打球．．．雖然Bender在長高之前確實是外線球員的打法，但是在強度更高的NBA層級中他目前的整體優勢並不是很大，導致了他這幾場夏季聯賽的表現非常差勁，整體投籃命中率更是降到了28.2%．．．內線對抗也有待加強，外線投射也失準，要是在這一年之內還沒找到突破口的話，我會十分擔心Bender的未來前景將會是一片黯淡．．．Chriss方面也有同樣的問題，基本上還是依賴著身體素質在禁區裡跑跑跳跳，場均數據10分9籃板確實看似不錯，但是實際上對於球隊的貢獻可以說是沒有，Chriss的PER值僅有4.77，只比他的隊友Bender的1.48要好一點而已．．．嚴格來說球隊是有給他倆一些進攻端的機會來表現的，只不過各方面的技術都還不到家，導致整體的效率非常低落，要培養這類型的球員原本就需要很多的時間與耐心，但是從現在的情況來看我會懷疑太陽隊是否有這麼多的耐心來陪伴它們成長。
請繼續往下閱讀
再來是本屆選秀會上第二名射手型球員，第七順位被金塊隊選中的Jamal Murray，Murray與Hield以及Dunn可以說是享有前十順位新秀中在球隊裡的大量進攻開火權，不過Murray表現可以說是很優秀，USG%雖然高達29.62%，不過PER值也有著20(前十順位排名第三)，整體平均來看效率算是中上游水準，場均也有著17.25分的成績，就是因以為傲的三分球命中率有點過低，僅有26.1%的表現．．．這樣看來大學時期投射表現很好的球員Murray與Hield到目前為止的三分球投射能力都還有很長的適應期，除了NCAA的三分線距離不同之外，比賽的節奏與強度都會對於射手球員有著莫大的影響，但是Murray在進入NBA之後還會遇到同位置的競爭問題，Murray雖然是雙能衛不過金塊隊的位置上有著不動先發Emmanuel Mudiay的情況下，控球後衛的位置應該是無法頂替的，如此一來就只能移到得分後衛的位置，這位置上也有著2014年選進的Gary Harris所擔當，上賽季Harris已經確保了他的先發位置，而且三分球命中率也提高到了35.4%，面對身高相似的球員Murray目前的優勢其實並不是很明顯，所以Murray在新秀賽季所遇到的問題會比Hield還要多一點，畢竟鵜鶘隊有很大的機率會直接將Hield擺到先發位置上磨練，Murray可能還會有一些掙扎期要度過。
Thon Maker是本屆前十順位中最令人驚豔的球員之一，除了他破天荒在第十順位被公鹿隊選中之外，他的各項表現也很全面，Maker的PER值有著17.28，USG%也有著21.8%，對於內線球員來說USG%能有著20%以上算是非常多的情況，雖然他的打法更像是小前鋒．．．場均14.2分9.6籃板的數據非常亮眼，效率也很不錯，阻攻、籃板、抄截樣樣都有，要是他能把這樣的表現給複製到NBA的賽場上，那麼公鹿隊新賽季的先發陣容高度與臂展長度將會是史無前例的驚人．．．不過要注意的一點是這5場夏季聯賽中他連一次助攻數都沒有得到，基本上拿到球之後就是自己打掉，而且從另一項防守數據來DRtg來看，Maker實際上並沒有在防守端上對球隊貢獻太多，防守意識與內線對抗都還有很大的提升空間，就算如此Maker的表現已經算是前十順位中的中游水平，只要他的年齡問題沒有虛報的話，其他問題都還是有解決辦法的。
請繼續往下閱讀
最後我們來看看今年前三順位的USG%與PER值相對圖。
從第一章圖表我們可以發現今年的前三順位球員Ben Simmons、Brandon Ingram、Jaylen Brown無論是PER值或者USG%皆位於前十順位球員的中游偏上水平，並沒有太突出也沒有太低落的人出現，然而我把這三名球員單獨拉出來看的時候，可以很明顯地看到身為探花的Brown在兩種數據上的數值都比前二順位要來得更高，USG%方面Brown以27.96%高居首位，Simmons以26.66%次之，最低的是Ingram以21.45%居末位，由此可知Brown與Simmons在夏季聯賽中都在各自的球隊承擔比重很高的進攻任務，Ingram雖說是這三名球員中最低的，但是21.45%的USG%也不算是太低的數值，總而言之，這三名球員目前在夏季聯賽中都有著不低的進攻機會，然而我們再把PER值一起看，可以發現Brown雖然USG%占用的比例最高，但是同時他也擁有著最高的PER值，反觀Simmons擁有與Brown相去不遠的USG%，但是整體效率卻是三人之間最低的，Ingram則保持平均水準的PER值。
請繼續往下閱讀
接著我們來考慮一下隊伍與這兩樣數據的相關性。Simmons在夏季聯賽中的各項地位無疑是最高的，基本上球權都掌握在他的手上，他想傳便傳，不想傳就自己進攻，這也是為什麼他的USG%會有這麼高數值的原因之一，整體來說Simmons打得相當全面，他並不是不進攻，場均可有著11次出手數呢，只不過Simmons更加專注於助攻方面，甚至可以說有點太過專注了，有時候明明就有機會能夠輕鬆得分，卻偏偏要選擇傳球．．．上一個我看見有類似這樣情況的是Rajon Rondo，如果只是為了助攻而傳球而不是為了組織球隊而傳球的話，那麼我想76人目前的球隊配置恐怕會令他無所適從，畢竟這樣的打法確實能夠讓他得到非常多的助攻數，但是對於球隊整體來說並沒有太大的貢獻，而且目前有太多的失誤發生，再加上原本的投籃能力就不是非常優秀的情況下，很有可能會讓對手在防守的時候沒有太大的壓力，導致令自己的球隊處於4 VS 5的狀態也不是不可能會發生的事情，常常習慣性被全面數據所包覆的Simmons，或許會讓很多球迷們看到很多漂亮且精妙的助攻技術，但是這樣的技術真的能夠幫助球隊獲勝嗎？這會是76人與Simmons首先會遇到的一個大問題。
請繼續往下閱讀
至於Brown與Ingram在夏季聯賽的時候都有遇到同樣的問題，那就是同隊的後場球員表現都相當亮眼，Celtics有著Terry Rozier(Rozier的USG%為22.46%，PER值為36.65)，湖人有著D’Angelo Russell(Russell的USG%為32.46%，PER值為26.68)，這兩名球員基本上都掌控主球隊的整體節奏，Ingram的USG%會偏低也是因為Russell的USG%高達32.46%，這樣的狀態下Ingram還能有著相對高的效率值實屬不易。Brown的USG%之所以會是這三名球員中最高的，也是因為在夏季聯賽的最後兩場比賽沒有讓Rozier上場的緣故，刻意讓Brown有著非常多的進攻球權，要不然在這之前Brown的情況與Ingram相差不多，嚴格來看Brown與Ingram在夏季聯賽都有著不錯的表現，Ingram有著更高的兩分球投籃命中率以及細膩的球感，Brown則靠著身體素質在禁區拚殺要犯規或者善用防守能力來為自己得到防守反擊的進攻機會，各有各的進攻技巧與能力展現，相對於Simmons來說Brown和Ingram實際上為球隊提供的貢獻要來得更多。
然而這三名球員也有著一個共同點，就是三分球命中率奇差．．．Simmons所打的4場夏季聯賽中就投了1次三分球還沒進．．．Brown則是5場比賽中19投僅4中(21.1%)．．．Brown與Simmons在大學時期的三分球投射能力本來就不好，這還能夠理解，但是大學投射能力最優秀的Ingram的三分球16投僅4中(25%)．．．這就令人有些不解？不過考慮到大學時期投射更準的兩名射手Murray以及Hield的三分球命中率也同樣不高的狀態下，如此一看好像也能釋懷了。反過來看Brown與Ingram在三分球投射同樣差勁的情況下依舊能夠用其他方式進行得分動作也算是十分有天賦的球員才能做到的適應能力吧。
當然只單單用USG%與PER值來看一名球員的好壞強弱是萬萬不準確的，這兩項數據結合來看只能粗略評估球員在球隊中進攻端所佔的比重以及進攻的整體效率，防守端的數據基本上是體現不出來的，雖然這對於優秀的防守球員有些不公平，但是PER值已經算是一種十分嚴苛的公式修正後所得出的數值，畢竟其他數據也無法能夠完全體現出防守端的球員價值，只能夠說數據分析僅供參考，這些高階數據只能幫助判斷一名球員的某些特點與特質，並不能夠完全代表一名球員優秀程度的高低，或許我們還能夠再結合其他高階數據來一起做分析判斷會得出更加詳細的報告，不過目前為止先用這樣的方式來讓球迷朋友粗淺認識一下這些數據所代表的涵義就好。