場均搶下了10.5個籃板，向著大三元之路出發。
神龜目前的表現可算上巔峰，場均大三元的成績要追溯1961年，「大三元製造機」Oscar Robertson以場均30.8分、12.5籃板、11.4助攻結束賽季。當然，神龜也正在複製這種表現，而且也有很大機會成為歷史第二人以場均大三元的成績名留青史。在此，給大家一個數據參考：
當神龜拿下大三元時，該場比賽勝利的機會率高達 80.6%
當神龜沒有拿下大三元時，該場比賽勝利的機會率是 32.3%
問題來了，後衛搶這麼多籃板沒有問題嗎？
Westbrook作為一個後衛，搶這麼多籃板數量是否有些灌水造假成份？他是不是搶了一些不該搶的籃板？以下是網路上很多酸民流行的講法，以數據輔證，一一回應這些迷思吧！
請繼續往下閱讀
Ads by
① Westbrook 是否硬搶隊友的籃板？
關於這個問題，我們可以從這個有趣的數據「對抗籃板率」與「非對抗籃板率」下手，簡單來說這兩個數據分析一個球員到底是在身邊沒有其他敵對球員下穩穩地「撿」籃板，還是在激烈對抗中「搶」籃板。
場均籃板數 對抗籃板數 非對抗籃板數 對抗籃板率 非對抗籃板率
Westbrook 10.5 2.1 8.5 19.9% 80.1%
（小數點會有偏差，導致2.1+8.5加起來超過了10.5的情況出現）
如果按數據反映，也就是說Westbrook十個籃板當中，有近八成的籃板是在較輕鬆的情況下把籃板球收回來，而不是不激烈對抗中搶下籃板。
這樣也意味著，Westbrook搶掉隊友的籃板也許不成立，他的籃板大多都是非對抗情況下得到的。
比對一下其他球員的籃板資料：
球員 場均籃板數 對抗籃板數 非對抗籃板數 對抗籃板率 非對抗籃板率
Hassan Whiteside 14.3 6.0 8.3 41.8% 58.2%
DeAndre Jordan 13.5 5.4 8.1 39.7% 60.3%
JamesHarden 8.0 1.7 6.3 21.6% 78.4%
Nicolas Batum 6.7 1.5 5.3 21.7% 78.3%
由此可見：
中鋒與大前鋒的對抗籃板率應該在一個比較高的水平，因為這是他們的職責，涉及更多肉體上的拼博，大部份的禁區球員的對抗籃板率都接近於38%更高。
但對於其他位置的球員，他們的管轄範圍並不是「籃板」而是其他的工作，因此大部份後衛們搶的籃板很少，而且對抗籃板率亦相同低落，維持在兩成左右，CP3與Rondo的對抗籃板率就更低了，只有15.8%與17.3%而已。
② Westbrook的籃板是不是很有灌水成份，都是撿的耶？
請繼續往下閱讀
若果讀者們有看到以上的比對，我很努力地證明對抗籃板率低對後衛而言是正常不過的事。但若果要挑剔的話，好吧，事實上有一項因素反映出是Westbrook的本事製造出更多的籃板機會，也就是說，若果沒有Ｗestbrook，雷霆隊可能沒法創造這麼多的籃板。
這就是，Westbrook跑快攻的進攻威脅。
按數據計算的話，雷霆是一枝跑快攻十分優異的球隊：
排名 球隊 球隊透過快攻取得的分數(分) 排名 球隊 球隊快攻的效率值
1 勇士 22.6 1 太陽 2.477
2 太陽 20.1 2 勇士 2.331
3 雷霆 17.2 3 雷霆 2.228
4 火箭 16.8 4 金塊 2.057
雷霆的場均得分為106.8分，近16%得分來自快攻。雷霆相當優異的快攻威脅，實際上逼使了不少球隊在應對雷霆時都會採取較為謹慎的防守－放棄進攻籃板，積極回防，這是相當明智的選擇，當對方有一個活躍暴力，步伐快速的大三元先生在時，我想讀者們還是會選擇趕快回防吧。
正因為Westbrook速度與發動快攻的能力，這令對方的潛在進攻籃板更大程度轉化成雷霆隊輕鬆易取的防守籃板。
若果沒有體能優異又殘暴的攻勢發動機Westbrook，實際上對方可以更積極地干預籃板球，也令Westbrook難以取下這麼多的非對抗籃板。因此，單就籃板而言，Westbrook自身能力發揮才是他有空間取下籃板的主要原因，而不是透過干預隊友的表現來滿足大三元的成就。
當然，實際上Westbrook搶的對抗籃板也比一般後衛多，這會否傷害到球隊實際上需要更深入的數據與觀察，但若果有人酸Westbrook搶自家球員的籃板，撿籃板撿得很high時，拿這篇去跟他理論理論，即使我不是神龜的球迷，也看不過有酸迷胡扯事實，若是單純嫉妒別人的成就，為酸而酸，抱歉了，數據終會打你臉的的 。