根據NBA知名記者Shams Charania的報導，騎士和暴龍正在商討有關Andre Drummond的交易。目前暴龍戰績13勝15敗，如果本季目標是季後賽的話，這樣的成績並不理想，倘若交易來一個場均17.5分13.5籃板的長人確實會是一劑強心針，但這樣真的能解決問題嗎？
先講結論，筆者不認為暴龍會透過交易補強Andre Drummond。
薪資問題
Drummond今年的薪資為28.7M，攤開暴龍目前的陣容，要單換的話只有Lowry和Siakam能夠匹配，但兩人應該都是球隊在要拚季後賽的前提下的非賣品，不太可能在Drummond交易案中被送出。因此，以暴龍的薪資結構和現有陣容，光要達成交易就有一定的難度。
請繼續往下閱讀
上表是筆者目前所想到在達成交易薪資條件下比較合理的包裹，球員以外暴龍或許得再貼一兩個二輪選秀權。為了匹配薪資，Powell和Baynes是肯定得送去騎士的球員。Baynes的部分先撇開不談，畢竟如果Drummond來到暴龍他也不會有太多上場時間，但把Powell換成Drummond是划算的嗎？筆者對這點持保留態度。
暴龍的籃板保護一直是個問題，從DeRozan時代就一直長存至今，Drummond這種等級的禁區巨獸是我們不從有過的，但同時也代表我們體系並不熟悉這樣的球員。Powell從去年開始已經蛻變成一個穩定的板凳得分手，今年繳出16.3分46.4％命中率和42.4％三分命中率的好成績，是暴龍相當倚重的得分點。我們有必要為了不確定是否能融入體系的球員放棄如此優質得分手嗎？當然，Powell沒有好到不能被犧牲，但Drummond離開騎士看起來勢在必行，暴龍大可以等買斷市場再出手，是否有必要為了Drummond放棄球隊板凳最重要的得分點，值得管理層三思。
暴龍在交易Drummond遇到最大的問題是，他們不像去年騎士那樣，能在不動到球隊骨幹的情況下去匹配Drummond龐大的薪資（去年騎士是把Knight和Henson送去活塞）。暴龍如果要透過交易得到Drummond，一定會影響到目前球隊的輪替戰力，Drummond有沒有這個價值，就看Ujiri的判斷了。
請繼續往下閱讀
Drummond是否真的符合暴龍的戰力需求？
先簡單從數據上看一下Drummond到底能實際為球隊貢獻什麼？
籃板保護肯定是Drummond最大的賣點，從生涯第二年開始，每一年Drummond場均籃板都在13顆以上，今年則是13.5顆。禁區防守的部分，場均1.2顆火鍋和1.6次抄截，出色的身材和活動力讓他在防守端有一定的影響力，在Drummond的對位下，對手在離籃框6呎內的進攻命中率會比平常少5.6％。雖然沒有Gobert那樣頂級的護框能力，防守也有恍神的陋習，但數據上來看，Drummond還是能透過身材在禁區給對手製造壓力。Drummond目前貢獻最大的就是防守端，也是暴龍會想交易他的主因。
進攻端，雖然Drummond場均有17.5分的輸出，但效率奇差無比。首先，命中率47.4％以一個禁區球員來說並不及格，Drummond的籃下放籃手感不佳，今年在免責區的命中率僅51.9％，以同樣是防守型中鋒的球員來說，老鷹的Capela命中率為62.7％；鵜鶘的Adams命中則是65.0％，於此可知Drummond在進攻端效率並不是太好。
請繼續往下閱讀
另外，Drummond還有一個很大的問題是，他特別喜歡低位單打，但成效並不好看。Drummond場均5.4次低位單打是聯盟第三多的，僅次於Embiid和Jokic，但每回合平均得分僅有0.82分，命中率是悲慘的43.8％。Drummond低位單打的效率只贏過聯盟34.8％的球員，用「不好看」來形容已經有些含蓄了。
簡單來說，目前Drummond在防守端能提供暴龍很棒的籃板保護，還行的護框影響力，但進攻端很可能是個扣分。
如果只看暴龍帳面上的陣容，在Gasol和Ibaka走了之後，暴龍缺乏傳統中鋒是顯而易見的問題。Boucher在對位Jokic、Vucevic等中鋒時對抗性仍不足，儘管數據好看但板凳出發還是比較合適的定位，這也是為什麼就算Baynes狀態很差暴龍還是保留他的先發位置，一個球隊還是需要傳統身材的中鋒坐鎮禁區。此外，場均籃板42.1個排名聯盟倒數第二，籃板保護是暴龍長久以來的問題，補進Drummond看似是對症下藥沒錯。