台灣時間3月7日，老鷹總教練Mike Budenholzer在與勇士賽前訪談中被問到
「今天有準備策略應付Draymond Green嗎?」
「他是個獨特的球員，但我並不覺得要為他制定什麼戰術，他在場上的表現、籃板、傳球和防守都是具有獨特的天分。或許能在他傳球或助攻時多施加壓力，但要設計戰術防守他，那就不用了。他有他的天分，他能夠給他的隊友製造空間和出手機會，他是勇士隊重要的球員，但比賽策略這些還是留給Stephen Curry和Klay Thompson吧。」——–Mike Budenholzer
最終，勇士拿下比賽勝利，Green全場得到12分、8籃板、6助攻、4抄截的全能表現，而Green在賽後也是頗有嗆聲意味的說：「不針對我設計戰術，我想這就是為什麼他們會輸的原因吧，不論有沒有對我設計戰術，我還是會繼續打我的球。」。看到這則新聞時，我設身處地的在想，假如我是對手的教練，真的需要為了Green設計戰術嗎?
想了些許時間後，我的答案是，不太需要。
他的得分能力一般，持球切入和低位單打的能力也是普通，進攻手段非常有限，但是Green在勇士進攻體系中，不論是與持球者擋拆後的推進、還是高位低位、弧頂的傳球，一直都是關鍵角色和攻防兩端中樞。單打能力不足無損他在勇士隊的價值，依舊是勇士隊重點球員之一，可是要將戰術設計在他身上，有點不必要，應該說，CP值不高。
設計一套戰術針對一名球員，需要隊上的每位球員大量練習、並經過無數次跑位，才能成功使用出來的，如今要專門設計一套防守策略，針對場均得分只有10分的Green，就顯得沒那麼必要，或許把時間運用來對付Curry、Durant、Thompson勇士的三大主攻手，才是對付勇士首要工作。
說是這樣說，還是有球隊會嘗試拆解Green與Curry的無敵擋拆，而本季Green命中率下滑，也間接影響到擋拆成功率，今年球季他們二人的擋拆次數跟上季比起來還要少，最主要原因，就是有些球隊開始會針對Green在掩護完的後續動作，以及Green自己命中率下滑，導致掩護後的出手選擇變少。
大致上能分出來Green有三種後續動作，第一個動作，是先空切再接到球後，抓時機切入上籃或者用小拋投來得分，這些動作大家都看過，可是次數不多，除非對手的換防交待不清楚，Green才有辦法切進去上籃或灌籃，也因為Green的切入不擅長用運球的技巧，所以頂多有時能靠著碰撞來騙到小上加一的機會，不過最近也有幾次被判進攻犯規。至於拋投的部分，今年的Green在距離籃框3-10feet的區域投籃命中率只有17.6%，10-16feet的區域只有30.8%，就別太指望他的拋投了….。
第二選擇，是待在3分線投籃，這倒是挺常見的，但是對手通常不會太壓制他的3分球，更別說本季Green的3分球命中率32.4%是生涯次低(只高於新人球季)，他在3分線拿到球，對手也不會去踩3分線，也就是放投的意思。
第三選擇，就是原地分球或者空切後分球，對手不會去踩他的3分線，防守好的球隊也不容易讓他切，也不用太黏Green，只需要專心將Green的分球路線給堵住，不過要堵住勇士隊不斷空跑的傳球路線，實屬不易，而本季的勇士隊除了海嘯三兄弟，其他人就算在外圍跑出空檔，接到Green的傳球，投進的機率還真是不高….。
總結起來，就是Green在各項得分效率與上季比起來掉了很多，不論是外線還是中距離命中率都下調，再來就是勇士的外圍射手穩定性不足，以及Curry被針對性防守，所以逐漸的Curry和Green的擋拆就沒那麼有得分效率。
舉個昨天對上塞爾提克的例子好了
Δ在第一節的時候，有出現一次的Curry和Green的擋拆，Green掩護後直接空切，接獲傳球，但是塞爾提克的防守球員很快的把先擋住切入路線，可以看到第三張圖片，Curry和KT幾乎是被黏死的狀態，另外三名球員馬上內縮在禁區，切入路線也被擋起來，只剩下空拋給McGee、傳給外圍的Iguodala以及騎馬射箭投籃的三種路線，看到第四張圖，他選擇了空拋給McGee，但是塞爾提克已經猜到他要傳給McGee，很輕易的將球給截掉。其實這一球McGee站位沒有很好，傳給他被抄掉的機率滿大的。