橡皮擦計畫是Michael Lewis的新書，這本書與這個作者或許讓你感到陌生，但Lewis的另一本書或許聽過的人就多很多了，那就是魔球，講述著運動家如何透過不同的棒球思維，在無法用金錢與其餘球隊競爭下，仍然能強大自己的球隊。
但是橡皮擦計畫的重點並不是在運動身上，而是在兩位著名的心理學家上，Amos Tversky與Daniel Kahneman，這個說明似乎更加讓這本書無法與運動連結在一起，但神奇的是，這本書的前言與第一章，這兩個要讓讀者與這本書連結的橋樑，卻是在講述有關運動的事蹟。
這本書的前言再次描述魔球的故事，但有一篇的回應卻引起作者Lewis的好奇，是由Richard Thaler及Cass Sunstein在期刊文章中發表的，這兩位學者是這樣說的：
請繼續往下閱讀
延伸閱讀：Who’s On First
魔球是個很有啟發性的故事，但是，魔球這本書的作者似乎不理解導致職棒市場無效率的深層原因，這個原因，就是人類的心智。
很神奇的，心理學與運動連結了起來，或許你會有點質疑，但或許由Richard Thaler口中說出會有點說服力，行為經濟學的學者，2017年的諾貝爾經濟學獎得主，說明了我們會做出一些不理性的決定，必須去望向你的心理，如果我們把找一個球員，也視為一個投資的話，心理學介入運動中，似乎就有點說服力了。
作者Michael Lewis藉由這個評論，也做了些反思：
運動家隊常說，市場普遍存在偏見，例如高估腳程的重要性，因為腳程很容易被觀察到；或是低估球員被保送的能力，因為保送通常很容易被遺忘。
籃球不也是如此嗎，直到最近的幾年，進階數據才全面的崛起，因為傳統數據得分、助攻、籃板比進階數據，還要容易觀察到，當我們攤開各種數據，發現球員各種厲害之處時，如果我們能夠仔細去觀看這個球員的每一場比賽，應該也可以觀察到，只是不容易發現吧了，加上我們不是電腦，無法同時記住那麼多細節，甚至還會有各種的刻板印象在干擾我們的觀察。
這本書的第一章，將重點放在籃球上，他的標題是那些年，NBA的選秀會上……，副標題是，你錯過了多少個林書豪？而主角大家非常的熟悉，現在的火箭隊總管，常被我戲稱為籃球愛迪生的Daryl Morey。
當然是透過這本書，讓我多認識了一點Morey，Morey曾經在他的目標紙中，寫上我想要擁有一支職業球隊，為了這個目的，他選擇就讀商學院，因為他認為這是最好致富的方法，在畢業後，在一間顧問公司上班，負責預測模型的建立，再一次的機會下，Morey進入了Celtics工作，在現在火箭隊老闆Leslie Alexander的賞識下，他成為火箭隊的總管。
請繼續往下閱讀
因為Leslie Alexander受夠了傳統球探用直覺找尋球員的方法，轉而希望透過一些數據化的方式找尋球員，因此魔球派的Morey獲得了機會，操盤火箭隊的一切球員事務，初出茅廬的第一戰是2007年的選秀會，第26及31順位，這一次可說是Morey模型的勝利，他們選擇了Aaron Brooks及Carl Landry，兩位球員進入NBA後都有不錯的表現。
這或許在2008年左右火箭隊的戰績一直都能保持一定水準的主因，當然他們有像Tracy McGrady跟姚明甚至之後的James Harden這樣的主將，但是不可否認地Aaron Brooks、Carl Landry、Kyle Lowry、Luis Scola、Chase Budinger、Chandler Parsons都扮演很好的輔助角色，當然他們並非所有都是火箭隊選秀來的，但終究是火箭隊看中他們，而火箭隊對於球員的評價都來自於Morey的模型。
請繼續往下閱讀
即使模型精準，會不會被我們自己的主觀給影響呢。答案是會的，我們最熟悉的球員林書豪就是一個案例，Morey的模型預估林書豪有15順位的水準，這與所有去現場的球探的評估落差很大，而刻板印象影響了Morey決定的心智，因此沒有選下林書豪，之後的故事我們很熟悉，大家常常聽到，林書豪的前三步比John Wall還快，而Morey當時認為他運動天份普通，只因為他是一個亞裔的選手，這次刻板印象嚴重影響Morey的判斷。