自古有言：「不以成敗論英雄。」然而，這句話有多少人真正的落實做到，大部分的人們仍舊抱著「勝者為王，敗者為寇。」的觀念在評價一個人。抱團風氣或許也是因為我們的觀念所引發的？
在1980-1990年代，一人一城的觀念及精神是大多數球迷們所景仰的，進到了2010年代左右，一人一城的代表逐漸減少，取而代之的是明星球員攜手合作的數量增加，事出必有因，我認為最主要的原因便是球迷心態的改變。
我們先來講講一人一城的優點及缺點與抱團的優缺點吧。在過往，一人一城的態度會被視為是一種忠誠，無所畏懼的象徵，然而，若想取勝隊上主力球星需要扛起整支球隊的重任，甚至所有的角色球員都要有一定的能力。缺點也很明顯，若隊內頭號球星實力不如對手一哥時，球隊便會陷入難關，如同尼克隊傳奇Patrick Ewing生涯在季後賽中面對籃球之神Michael Jordan率領的公牛時，從未取得任何一次的系列賽勝利，Ewing唯一贏的一次，是Jordan出走加入MLB那年，Jordan儼然成為了Ewing一生的「天敵」。不可否認，Jordan當時身邊有著綽號「天下第二人」的Pippen輔佐，嚴格來說也不算單核帶隊，但2＞1的道理始終不變，況且兩人也都是公牛自己培養的，因此也不能稱做抱團，可Ewing也因為將自己的青春都奉獻給了紐約而與冠軍金盃失之交臂，而這也對他的歷史地位有所影響。
請繼續往下閱讀
類似的例子我們將它套到猶他黑白雙煞的身上，Karl Malone跟John Stockton無疑是史上大前鋒及控衛兩個位置的佼佼者，但他們卻終身無冠，Malone雖然在生涯暮年曾經嘗試「抱團」衝冠，可惜最後事與願違，抱著沒有冠軍戒指的遺憾退休。歷史沒有如果，但我們不妨假設看看，以目前大部分球迷的排名，Tim Duncan的排名都在Malone之上，如果，Duncan今天一個冠軍戒指都沒有，球迷是否會有所改觀呢？Duncan很強，我自己也非常欣賞馬刺GDP三人的時代，但他們終究是靠三個人才打下江山的，從古到今都在在顯示著只有球星多才能夠在季後賽走得遠，甚至奪下總冠軍。
請繼續往下閱讀
看看火箭的「大夢」非洲天王Hakeem Olajuwon，便是靠著單核奪下兩冠成為大部分球迷所認可的90年代4大中鋒之首，問題是，能夠做到真正「單核」奪冠的球員又有幾個？這一方面顯示了單核奪冠的可貴，另一方面也反映了球迷的態度:既希望球員能夠單核還要加上帶隊奪冠。當球員們逐漸意識到這是不可能時，抱團風潮逐漸崛起了，30年後有誰會記得Kevin Durant生涯前兩冠是加入剛擊敗自己的勇士所獲得的？我相信大部分球迷只會記得Kevin Durant生涯有兩枚冠軍戒指。（未來KD是否會再有戒指我無法預測，至少目前是兩枚，我沒有看不起籃網跟KD的意思）
講完了一人一城，接著我們來聊聊抱團的好與壞。
抱團的優點相信球迷們都再熟悉不過了，組3、4個明星球員，相較於單核奪冠能力高出許多，近幾個賽季的勇士便是最好的例子。不過在這筆者仍想說點對勇士的看法，勇士本來就是隻相當優秀的球隊，在擁有KD前確實就是一支冠軍球隊，Curry、Thompson、Green都是勇士培養的優良產品，KD毫無疑問是抱團沒有問題，這步操作無疑讓他們如虎添翼，離冠軍更進一步。
請繼續往下閱讀
在KD前球迷印象最深刻的大概是熱火的LCD三巨頭了，這三名球員無論你們認為是「抱團」也好，「組團」也罷，他們完美地解釋了球星多就能成功的概念，但諷刺的是，他們有一年卻輸給了單核的Dirk Nowitzki，可是瑕不掩瑜，至少在這四年中他們成功拿下兩次冠軍。這不過是在重演歷史而已，歷史已經告訴我們球星多的球隊奪冠較為容易，然而此時球員們的心態也開始改變，同時慢慢意識到，多名明星隊友便有奪冠的希望，於是抱團風氣由此產生。至於抱團當然也是有失敗的例子，例如前面提到Karl Malone與他的F4，以及2013年Kobe與湖人四巨頭，但這終究是少數，自古來球星較多的球隊能夠奪冠是不爭的事實。
一個人工作通常只會為了兩件事，俗話說名利雙收，也就是名與利，名甚至在利前頭，在運動比賽中我們能將其解讀成歷史地位＞薪水，對球迷來說評價一名球員也是名至上，名怎麼來的？就是靠手上的榮譽所爭取來的，其中又以冠軍戒指能夠吸引最多人的目光，而球迷的想法也隨著時間改變。