滅火專家Davon Reed
也許大家看到標題後，便會納悶，第四節幾乎都沒有上場的Reed，為何會是本場比賽的英雄？確實，Davon Reed並不是那位在最後關頭帶領球隊拿下勝利的核心人物，數據上也不如31分19籃板的Kadeem Jack來的出色，但若不是Davon Reed在第三節的大心臟演出，第四節僅能靠內線優勢硬撐著的領航猿，恐怕沒有機會贏下這場比賽。
本場比賽中，第二節領航猿的進攻打得最順手，整個上半場僅拿37分的夢想家，在下半場的時候靠著壓迫防守與外線的回穩，把領航猿球團打的鴉雀無聲，在這個時候Davon Reed適時的投進幾球tough shot，硬是把夢想家打回現實，雖然又回到了相當不健康的單打進攻模式，但此時不把球給他，不由Davon Reed來把對手的氣焰滅掉，只怕會直接把比分拉開。
請繼續往下閱讀
但這又再次帶到了筆者過去幾篇文章提到的「土洋進攻」效應問題。
領航猿的進攻，到底由誰發動比較好？
透過以下的影片，我們把領航猿的進攻拆成本土發動與洋將發動兩部份來看，我們先看D.Reed的組織。
我們再來看看本土的處理球與進攻發動能力。
從兩支影片中，我們可以看到領航猿打出氣勢時，靠的往往都是本土球員的穿針引線，本土球員來發動進攻，兩名洋將也可以回到他們最擅長的跑位射手與終結者的角色。我們也可以看出Jack與Reed兩人其實都喜歡靠無球跑動，並趁著對手防守腳步還沒有站穩的時候發動攻勢，上述的進攻習性由本土來處理球是再好不過。
Kadeem Jack雖強，但單打進攻時常常會有許多tough shot
然而，第三節就輪到夢想家反擊了，本土球員在面對到這樣的反撲氣勢，確實比洋將容易慌張，Hicks與Young也都抓著這機會，死命抄本土球員的球，把賴國維打下場，施晉堯與關達祐也都難以把士氣拉回來。唯獨Davon Reed，能夠在這樣的情境下連得7分，當中有5分都是相當艱難的出手，出手品質雖差，但卻把氣勢帶了回來。
這兩種進攻發動的優劣相當明顯，本土能夠帶動球隊士氣，但洋將才能在關鍵時刻穩住陣腳。這樣的差異各有優缺點，不過前者的進攻比例應該要更多。今天領航猿的確給本土更多的發揮空間，只可惜本土球員的進攻優點在下半場被反噬。