攻其弱點、掩護缺點，卻依然輸球的領航猿
領航猿今天的比賽內容，已比上禮拜好太多了。上次交手，富邦全員像瘋了一樣的跑著快攻，讓領航猿疲於奔命，最終被對方從快攻得了32分，這場比賽富邦僅從快攻得到了8分。堪稱是領航猿剋星的Zaystev，從連兩場比賽接近雙20表現，下降到只有10分11籃板。富邦最具優勢的禁區得分還以40:60輸給領航猿，領航猿已經拿掉了富邦的禁區優勢，也修正了自己上一場的缺點，那為何今天仍然輸球呢？
因為富邦殺出了林書緯與林志傑，整場比賽林書緯三分球7-7中，得了27分，林志傑也不惶多讓，三分球4-7，也拿下14分，這恐怕是領航猿賽前準備時不曾想到的，畢竟在這場比賽之前，富邦外線可是聯盟最後一名，而在今天「雙林」的爆發下，富邦的三分命中率已超越攻城獅，雖然仍不到三成，卻在今天狠狠的傷了領航猿。
請繼續往下閱讀
從板凳殺下27分的林書緯，恐怕是領航猿賽前所意料不到的
筆者認為，這場比賽領航猿值得被肯定，一方面領航猿已經改變了富邦的優勢，再來今天雙洋將持球過長、戰術太過單調的問題，也已經做了不少修正。今天的比賽，富邦是靠著他們最不擅長的三分球獲勝，在這樣的策略下，領航猿的勝算的確是比較大。
再論戴維斯與傑克的搭配
因為Warren的離隊，Jack在今天總算是對到富邦了，領航猿也擺出了Jack與戴維斯的禁區雙塔組合，不過其實這樣的雙塔連線時間並不久，整場比賽共48分鐘，兩人共同在場上的時間卻只有8:09秒，很明顯是楊宜峰教練刻意的安排，而這樣錯開兩人，是否真的是好事？
上禮拜的文章，有許多讀者提到傑克有外線出手能力，戴維斯也有中距離，怎麼可能會拉不開空間？有沒有在外圍進攻的能力並不是決定能不能拉開空間的關鍵，真正的關鍵是：對手教練願不願意執行這樣的防守，如果防守教練吃了秤砣鐵了心就是要守禁區，哪怕外圍被射得滿頭包，禁區空間也還是沒有拉開，而許晉哲教練會因為Jack或戴維斯偶爾願意噴一球三分就讓Zaystev冒險往外守嗎？筆者認為沒那麼容易。
不過兩人同時在場的開局，領航猿確實是打出了16:8的攻勢，這當中有11分來自快攻，且施晉堯一人就有8分。這段時間Jack在半場進攻中投3中1，戴維斯在這三次進攻中僅有一次站在外線，且也沒有把Zaystev拉出禁區，就結果論來看，兩人在半場陣地戰的搭配效果並沒有什麼優劣，但Jack打4號位的跑動能力卻是非常出色的，更勝於Garcia，也反而讓領航猿在第一節打出快攻優勢。
請繼續往下閱讀
雖然與戴維斯的搭配沒能有效拉開禁區，但讓Jack打快攻似乎是另一種優勢。
其實，Jack是有機會把Zaytsev往外拉的，他的外線出手次數雖少，但命中率仍有4成，可是富邦也不是省油的燈，不管Jack跟誰搭配，富邦都是讓靈活度較能跟得上的Garcia來守Jack，讓Zaytsev去守戴維斯或陳冠全。簡單來說，富邦的教練團早就已經想好各種把Zaystev留在禁區的策略，要拉開富邦的禁區防守空間，不能只靠外線。
楊宜峰教練有沒有料？
連續兩場皆輸給了富邦後，許多檢討的聲音開始轉移到教練楊宜峰身上，然而教練真的是這場比賽的輸球關鍵嗎？筆者認為沒能夠適時找到制服手感火燙的林書緯、林志傑，的確是教練該扛下的責任，但如同第一段提到的，整場比賽的策略確實有效，球隊也快速的修正了上禮拜的問題。就策略與賽前規劃上，筆者認為楊宜峰教練做的還不錯。
請繼續往下閱讀
另外，堅持不讓Jack跟戴維斯同時上場的策略，究竟是在藏招還是避免內線擁擠？筆者覺得應該是後者，第四節打夢想家與攻城獅時，楊宜峰教練可是豪不猶豫的就派出雙塔來霸凌對手的本土內線，如果真要藏招，應該要讓對手連看回顧影片、做功課的機會都沒有。若讀者們真的很想知道，看看明天領航猿對上Thabeet時，楊宜峰教練會不會刻意錯開Jack跟戴維斯便可看出端倪。
總結來看，楊宜峰教練也許在臨場應變上確實是弱勢了些，但整體而言並不會輸給其他球隊太多，這場比賽領航猿主守2-3區域，保護了禁區，並賭全聯盟三分最弱的球隊投外線，只可惜殺出了林志傑與林書緯這兩位程咬金，而沒有辦法在下半場改善針對這兩人的防守，恐怕是楊宜峰教練今天最大的問題。