WSBL記者會結束，球迷們的怒火又再次點燃，PTT的球迷朋友們拿了夢想家、SBL與WSBL的記者會對照圖，讓我印象最深刻的是球迷的留言，「我以為第二張是辦桌剛吃完」，我發自內心的笑了，因為真的太貼切了，但我覺得這個是好事，有人會比較就代表著還有人在意著SBL。
SBL在今年推出雙洋將，球賽的刺激程度增加不少，雙酒的崛起與全新國度的洋將，歐洲的洋將確實正在衝擊台灣的籃球文化，沒有極佳的身體條件，如何跳脫亞州思維來打籃球，相信對於台灣的籃球水平有更多的幫助，身為球迷如果只針對球賽內容來比較ABL與SBL，個人還是比較喜歡SBL的，畢竟我還是比較喜歡看台灣人在場上奮戰。
很多的球迷喜歡拿ABL與SBL比較，但站在公平的基準點上，將這兩個賽事拿來比較是非常不公平的，原因在於ABL與SBL的經營與在位者組成完全不同，ABL的股東們都是籃球圈裡非常著名的角色，同時也是非常成功的「商人」，在自己的專業上都有一定的成就，你認為夢想家的成立，除了幫助台灣籃球環境外，沒有其他的期許與目標嗎？沒錯！就是營利！SBL是由籃協主導，我認為籃協不會因為沒有SBL就經營不下去，光在這點上面，SBL就已經不具有與ABL比較的資格。簡單來說，ABL就像是你成立了一間公司，沒有營收就會活不下去，身為經營者就會卯起來去突破困境。SBL的情況就像是有一個富爸爸，反正做好做壞都無所謂，場地、裁判敲好給球員一顆球就可以開季了，兩者最大的差異就在於「貪婪」，這種的貪念不是只針對金錢，而是一種企圖心的展現。
所以，我認為SBL要有爆炸性的成長或改變就得脫離富爸爸，成立獨立的民營企業，脫離政黨、脫離學長學弟、脫離利益關係，只有這樣台灣的籃球行銷環境才有辦法真正的落實，為了票房、收入SBL才會有所取捨，球團可以藉此有獲得更大利益的可能與主導權，認養主場和球隊行銷包裝才有機會落實，每次喊著政府介入幫助籃球環境，我都只想說「你以為籃協都沒有政黨的人嗎？」但話說回來，SBL真的能斷尾求生嗎？在位者真的願意把這塊大餅拋出嗎？真的不要再拿ABL跟SBL比了，根本沒得比的！