評斷每年的選秀好壞與否當然沒有一套固定的標準，而本文作者表示他的評判標準主要是以勝利貢獻值的多寡和入選明星賽的次數為主，並且他把每梯選秀以前五順位、其餘樂透區的球員和剩餘的選秀球員這三大部分來分析。
另外，每梯選秀的整體深度也是考量關鍵，例如若某梯次選秀出現一名未來名人堂的巨星，另外也有幾名球員對球隊都頗有貢獻，但假如其餘50名的球員都是一事無成，那就很有可能會被列在此次的名單上；相反的，倘若某梯次選秀至今尚未出現未來可能的名人堂球員，但卻有很多生涯勝利貢獻值超過50的球員，那就不算是很差的選秀梯次。
7. The 2004 NBA Draft Class
前五順位: Dwight Howard, Emeka Okafor, Ben Gordon, Shaun Livingston, Devin Harris
請繼續往下閱讀
這五位都不算是很雷的球員，畢竟都能在NBA累積十年以上的資歷，但因為Howard性格上或是投資報酬率方面的質疑層出不窮，所以對於他是否為繼Shaquille O’Neal後、過去20年來最強的中鋒這點也見仁見智。
至於另外四名球員在聯盟攪和這麼多年，基本上都還是擔任角色球員居多。當Howard已經8度入選明星賽時，其他4位加起來才入選一次(08-09賽季Harris場均21.3分，當年籃網戰績34-48)，從他們日後的表現看來，這四位都不符合他們選秀順位應該要有的水準。
其餘樂透簽的球員:
第7順位的Luol Deng可能比第2-5順位的任何一名球員都更有價值；而第9順位在樂透區後段班被76人挑中的Andre Iguodala更是十分傑出的球員，反而在Iguodala前後順位的兩名球員Rafael Araujo及Luke Jackson說是過去20年來前十選秀中最雷的球員都不誇張；至於第12和13順位的Robert Swift和Sebastian Telfair應該也鮮少有人認識。
請繼續往下閱讀
剩餘的選秀球員:
這年值得一提的球員反而有一些是從非樂透區出來的，包含第15順位的Al Jefferson、第26順位的Kevin Martin和第43順位的Trevor Ariza，不過他們卻從未進入明星賽。事實上，04梯出來的球員全部加起來入選明星賽的次數也不過11次，其中Howard一個人就佔了8次，要不是還有魔獸撐腰，04年的選秀真的是乏善可陳。
6. The 2014 NBA Draft Class
前五順位: Andrew Wiggins, Jabari Parker, Joel Embiid, Aaron Gordon, Dante Exum
當“The Process” Joel Embiid是健康的時候，一直都是一名能引起轟動的球員，目前他已經3度入選明星賽，17-18和18-19賽季在MVP的票選環節中，他還分別都有獲得選票，可惜他生涯前兩季受傷病所困一場都沒出賽，因此平均下來，他每年僅上場35場比賽，若要從勝利貢獻值(球員估計為球隊帶來的勝場貢獻)來評斷他，可能就看不出他這幾年在賽場上的宰制力。
雖然6年內只打過209場比賽，他的勝利貢獻值依舊是多過這梯其他前五順位的球員。
請繼續往下閱讀
Wiggins與生俱來的得分能力幫他賺了一大筆錢，然而對於他究竟能否幫助一支球隊成為冠軍的競爭者，依舊是個問號；而Gordon是史上最勁爆的灌籃高手之一且是一名可靠的防守球員，但若真要論整體實力他可能也不過就只是聯盟前100名；Parker的傷病狀況比Embiid還悽慘；Exum的球員生涯則沒什麼建樹。
其餘樂透簽的球員:
6-14順位的球員就算沒有比前五來的優秀，但也沒比他們差到哪去。Marcus Smart, Julius Randle, Elfrid Payton, Doug McDermott, Dario Saric, Zach LaVine and T.J. Warren這幾名球員加起來也是一次明星賽都沒入選過，他們的生涯勝利貢獻值落在12.0-20.7中間；其中第8順位Nik Stauskas應該是這幾位球員中最不起眼的一位。
剩餘的選秀球員:
這梯選秀之所以沒有入選至最差選秀前五名要感謝第41順位的Nikola Jokic及第25順位的Clint Capela，前者是當今最會傳球的新生代中鋒之一，並在過去兩個賽季都獲得入選明星賽及年度前三隊的好成績，而後者則是現今傳統中鋒裡最厲害的其中一人。